Les 5 Meilleurs logiciels d’architecture de 2021 : free et payant
16 octobre 2021Table des matières
Le meilleur logiciel d’architecture aidera les architectes dans leurs conceptions et refontes numériques, pour les bâtiments et les modèles.
Les logiciels d’architecture sont devenus incontournables dans le monde numérique moderne, facilitant l’élaboration, l’enregistrement et l’impression des plans de vos conceptions.
De plus, bien qu’il existe divers progiciels de conception numérique, les architectes ont besoin de quelque chose de plus dédié qu’un logiciel de conception graphique normal.
C’est là que le logiciel d’architecture prend tout son sens, permettant aux architectes non seulement de concevoir leur vision simplement et facilement, mais également de modifier, supprimer et ajouter à volonté.
De plus, pour les projets les plus sérieux, vous pouvez également inclure des informations d’ingénierie pour vous assurer que vos structures sont viables dans un contexte réel.
Le logiciel d’architecture peut également être utilisé pour configurer la gestion des flux de travail et comptabiliser les tâches de gestion de projet, dont certaines sont incluses, intégrées ou peuvent simplement être exportées dans un autre programme.
Cependant, les logiciels dédiés à l’architecture sont encore assez niches, car les programmes doivent être assez complets, et il n’y a que quelques fournisseurs spécialisés dans ce domaine.
AutoCAD
AutoCAD est depuis longtemps un incontournable des ingénieurs en construction et des architectes, et Autodesk a intégré des kits d’outils spécifiques de conception et d’architecture de bâtiments dans son logiciel AutoCAD de base.
Pour accélérer le processus, il fournit des objets prédéfinis pour les murs, les portes et les fenêtres, ainsi que des mécanismes pour créer des élévations, des coupes et des plans à partir de la géométrie du modèle.
Le seul gros inconvénient de cette application est son alignement sur les anciennes pratiques de travail, où de nombreux acteurs du bâtiment se dirigent vers un avenir d’application de modélisation des informations du bâtiment (BIM). Pour ces clients, Autodesk propose Revit.
RAISONS D’ACHETER AutoCAD
+Modélisation et animation 3D
+Prise en charge des fichiers AutoCAD
+Plugins puissants
RAISONS À ÉVITER AutoCAD
-Une courbe d’apprentissage abrupte
CATIA
Conçu à l’origine pour modéliser avec précision le matériel militaire, CATIA peut facilement gérer des problèmes architecturaux complexes et générer des modèles finement détaillés.
Là où de nombreux systèmes de CAO ont ajouté la collaboration et la distribution contrôlée par la sécurité plus tard, CATIA l’a eu dès sa création. Et, plus récemment, il a étendu ces fonctionnalités de coordination pour embrasser la fonctionnalité Cloud.
Avec un logiciel aussi puissant et complet, Dassault ne publie pas de prix exacts. Au lieu de cela, vous devez demander un devis. Cela laisse présager un coût élevé par siège, bien que le nombre d’entreprises qui l’utilisent indique également que cela vaut probablement ce qu’elles exigent.
RAISONS D’ACHETER CATIA
+Énorme complexité du modèle
+Données de modèle très précises
+Facile à apprendre
RAISONS À ÉVITER CATIA
-Très cher
Rhino
La plupart des applications de CAO sont excellentes avec des lignes droites et moins merveilleuses avec tout ce qui est incurvé. Rhino a été conçu dès le départ pour gérer les lignes courbes, les maillages et les surfaces NURBS d’une grande complexité, comme celles des traits d’un visage humain ou les courbes amples d’une super-voiture.
Pour la conception architecturale, Rhino peut facilement modéliser les intersections complexes d’une toiture incurvée ou de toute partie de la structure qui n’est pas intrinsèquement droite. En tant que plate-forme, ce n’est pas un outil spécialisé. Au lieu de cela, il prend en charge les compléments et le système de programmation visuelle Grasshopper pour lui permettre d’être adapté à des tâches spécifiques.
Cela fait de Rhino un outil très flexible qui peut être modifié pour automatiser les opérations complexes de modélisation et de détail pour les projets qui en ont besoin. Exceptionnellement pour les logiciels de CAO, vous n’êtes pas obligé de passer à la version suivante et les mises à niveau coûtent généralement la moitié du prix d’une nouvelle licence.
RAISONS D’ACHETER Rhino
+Modélisateur très puissant
+Plugins et scripts
+Services tiers
RAISONS À ÉVITER Rhino
-La fonctionnalité BIM est un module complémentaire
Sketchup
À l’origine un projet soutenu par Google, Sketchup est maintenant détenu et développé par Trimble, qui publie une nouvelle version au moins une fois par an.
Comme point de départ pour quiconque se lance dans la modélisation 3D, Sketchup est aussi simple que la CAO. Après quelques tutoriels faciles à suivre, les concepteurs devraient être capables de travailler rapidement pour construire une géométrie solide complexe en l’utilisant.
La version gratuite a rendu Sketchup très populaire, générant une communauté importante et active d’utilisateurs de Sketchup disponibles pour aider les inexpérimentés. La base d’utilisateurs a également contribué à une bibliothèque d’objets étendue, une vaste ressource de pièces préconstruites à intégrer dans n’importe quel projet.
Il ne convient peut-être pas à la conception complète d’un bâtiment, mais c’est un excellent outil pour prototyper rapidement une conception lorsqu’elle est encore au stade de la conception.
Sketchup propose un niveau gratuit, bien qu’il ait des fonctionnalités limitées.
RAISONS D’ACHETER Sketchup
+Version gratuite pour un usage domestique
+Très facile à apprendre
RAISONS À ÉVITER Sketchup
-Pas de rendu intégré
-Pas un outil collaboratif
Revit
Faisant partie d’une toute nouvelle génération de produits Autodesk destinés spécifiquement aux studios d’architecture qui gèrent des projets complexes et ont besoin du BIM (Building Information Modeling), Revit a non seulement permis la conception et la modélisation d’un bâtiment, mais aussi la coordination de plusieurs ingénieurs collaborant sur le même schéma .
Les concepteurs utilisant Revit travaillent avec des objets, pas un vecteur entre deux points, ce qui leur permet de travailler rapidement et en toute confiance.
Cependant, même s’ils utilisent tous les deux une interface de ligne de commande, ce n’est pas comme AutoCAD. Et, ceux qui viennent de cette discipline pourraient avoir du mal au début avec la transition. Une fois qu’ils ont escaladé la courbe d’apprentissage abrupte, Revit peut offrir un avantage concurrentiel par rapport à ceux qui n’utilisent que des applications de conception traditionnelles.
RAISONS D’ACHETER Revit
+Outil très efficace
+Connectivité des objets intelligents
RAISONS À ÉVITER Revit
-Petit chevauchement dans les commandes AutoCAD
Autres options logicielles d’architecture à considérer
TurboCAD Deluxe est un choix particulièrement bon pour les débutants et les utilisateurs intermédiaires. Il n’offre peut-être pas autant de fonctionnalités que certains des autres produits de cette page, mais il faut s’y attendre avec son prix inférieur. Même ainsi, cela peut être un bon logiciel à essayer pour simplement s’habituer aux fonctions de base, mais sachez qu’il n’y a pas d’options de ligne de commande ici (ce que les programmes plus avancés ont tendance à offrir).
FreeCAD est un modeleur 3D open source gratuit, qui est particulièrement utile pour les modèles de rétro-ingénierie et pour voir comment la modification des paramètres peut affecter l’ensemble de la conception. Bien qu’elle ne soit pas aussi riche en fonctionnalités que les grands programmes payants, c’est une plate-forme bien prise en charge et elle a en fait des fonctionnalités complexes à explorer. De plus, il offre une prise en charge multiplateforme, vous pouvez donc l’utiliser que votre PC exécute Windows, macOS ou Linux.
SolidWorks est un programme de CAO puissant qui parvient à trouver un équilibre entre facilité d’utilisation et fonctionnalités avancées. Il y a toujours une courbe d’apprentissage, même si elle n’est pas trop raide, et certaines des touches intéressantes ici incluent un assistant qui recherche les faiblesses structurelles dans les conceptions. Cependant, il s’agit d’un outil de modélisation 3D général plutôt que spécifique à l’architecture elle-même, il pourrait donc être mieux utilisé pour la modélisation des matériaux plutôt que pour les bâtiments. Même ainsi, ce produit a un prix inférieur à celui de nombreux concurrents que nous avons présentés ici, il peut donc valoir le détour.
Source : https://www.techradar.com/best/best-architecture-software
